Arcidiacono atto finale: chini fa vave?

[bruziomaurizio]

scusa nube, mi sembra di capire che tu quasi quasi credi che biccio fosse consapevole che quella cazzata gli avrebbe procurato una squalifica. ma dove sta scritto? per restare in ambito penale (solo per la terminologia e a titolo di esempio, è ovvio che non parliamo di codice penale applicato a biccio per quanto è accaduto), a sto punto non sarebbe più preterintenzionale ma si ravviserebbe il dolo, la volontà di farlo. per me non è così. premesso che era meglio se si faceva na forchettata i caz** sua, quale regolamento espressamente prevede che un atto di solidarietà verso un conoscente ti possa procurare una squalifica. anche se sei un calciatore e hai una visibilità a 360° da parte di tutti. solidarietà verso un amico ca stava n'galera, perchè di quello si trattava. non riesco a vedere la volontà del sovversivo in quella cagata. la squalifica di arcidiacono è stata del tutto fuori luogo, frutto di una reazione del sistema piuttosto spropositata, per il significato che il sistema (appoggiato dalla stampa e dalle televisioni) gli ha voluto dare. per assurdo e come se chi festeggia un gol con il dito in bocca a mo' di ciucciotto venisse squalificato perchè farebbe apologia e incitamento alla pedofilia, oppure quelli che si mettono il pallone sotto la maglietta come se fossero incinti venissero sqalificati perchè in quel modo incitano lo stupro di massa piuttosto che fare solidarietà con le coppie gay o con i transgender. la stessa cosa! capisco il danno subito (boh?) da punto di vista aziendale, ma cmq, atteso che le squalifiche fanno parte del gioco e dei contratti, la società in quella circostanza non ha fatto niente per salvaguardare il giocatore. l'ha lasciato da solo come un cane. al massimo si volia costituì parte civile e parte lesa, tutti i dua magari. ha abbassato la testa e zitta. secondo me guarascio anche in quella circostanza ha cercato di risparmià fin quanto poteva. con quella squalifica assurda per me la prima cosa che gli è venuta in mente è stata u vrusciu! anzi, vuoi vedere che se legge sto post quasi quasi fa un pensierino a ci vruscià chiri sia jornati a sasha cori? guai!!!!! guarà, per quelle sei giornate a ru cani luangu gli dovresti pagare il premio salvezza!

[Nube di Tempesta]

ma sai benissimo che una cosa del genere in ambito calcistico ti porta una squalifica

di una o due giornate, già alla terza si griderebbe allo scandalo... 8 mesi non erano preventivabili nemmeno dalla mente più perversa del mondo

dipende tutto dal messaggio. già quelli di portata "politica" vanno ben oltre le due giornate, il suo ha generato anche una (eccessiva ed in parte ingiustificata) indignazione sociale a livello nazionale. in tutti i casi sono cose che passano sopra la testa della società: tu hai esibito una maglietta (in diretta TV nazionale) che non dovevi esibire, giusto o sbagliato che sia ti hanno dato otto mesi e io per otto mesi ti pago lo stipendio ad ufo, mi incazzo.
non è che mi incazzo di meno perché penso che meritavi solo due giornate, sempre per otto mesi non posso schierarti.

[Nube di Tempesta]

scusa nube, mi sembra di capire che tu quasi quasi credi che biccio fosse consapevole che quella cazzata gli avrebbe procurato una squalifica. ma dove sta scritto?

nel regolamento, non puoi veicolare un certo tipo di messaggi. che poi ne fosse consapevole o meno non lo so (sarebbe grave, un professionista il regolamento deve conoscerlo). tutti gli altri tipi di discorso sono sacrosanti, ha esercitato un diritto costituzionalmente garantito di manifestare il proprio pensiero ritenendo sbagliata una sentenza penale, purtroppo sappiamo tutti benissimo che nell'ambito sportivo si firma una clausola compromissoria secondo cui anche l'esercizio di certi diritti, se travalica lo sport, comporta una squalifica.
messaggi di tipo "politico" (ripeto, anche in senso lato) non se ne possono veicolare. hanno preso belle squalifiche giocatori di intere squadre con magliette "no all'inceneritore", figuriamoci: giusto o sbagliato che sia, si pretende che nel campo di pallone ci sia spazio solo per il pallone.

[andre@4miglia]

E guai anche ad esultare troppo!

[sorDario]

E guai anche ad esultare troppo!

ricordiamo con nostalgia la bella stagione delle esultanze coreografate, anche perchè nessuno ha mai messo in atto quella da noi più volte auspicata: tutti gli 11 disposti a forma di minc* con la scritta suca fatta dai panchinari

[bruziomaurizio]

nube...allo stato, mi sento pure in minoranza dando un'occhiata al sondaggio. per cui cosa vuoi che ti dica, forse hai ragione tu, sono io un po troppo buonista chissà, non saprei proprio. pur restando nella mia posizione (a favore di biccio), devo dare atto che probabilmente anche la società ha le sue ragioni da far valere nella contesa in rassegna. speriamo bene per il bene del cosenza e auguriamoci che prima o poi la verità venga fuori. ma la verità! non come per mosciaro che a botte di "dici ca...", schiaffi, pugni, muzzicuni bla bli e bla bla, senza mai na cosa certa e documentata, ma solo illazioni, è stata avallata da parte della maggior parte dei tifosi (approfittando della concomitanza con i risultati e dalle risposte positive che venivano dal campo) la scelta di guarascio che, con l'appoggio di roselli, se fattu fora a manolo non per un discorso tecnico quanto piuttosto per ragioni prettamente economiche (leggasi "spiragno"). fiducia alla società sempre, ma non in maniera incondizionata, peppiaciri.

[Brutia Line]

Biccio come Maradona tutta la vita

[Doctor Hannibal]

il sondaggio si è concluso ieri..
non a caso, avevo indicato la data ultima di giugno, nella speranza di arrivare ad oggi con l'annuncio ufficiale più volte auspicato.. e invece.. caz**!
mi sarei aspettato un plebiscito pro biccio arcidiacono e, invece, 26 voti totali equamente distribuiti a favore di ambedue le parti..
cosa dire se non che accresce, a questo punto, oltre al dispiacere di non vederlo mai più in rossoblù anche il sospetto che sia stato proprio lo stesso giocatore complice e non solo "vittima" della società..
perché quelle vave a fine gennaio scorso da parte di entrambi?
delusione!

[originalbruzy]

il sondaggio si è concluso ieri..
non a caso, avevo indicato la data ultima di giugno, nella speranza di arrivare ad oggi con l'annuncio ufficiale più volte auspicato.. e invece.. caz**!
mi sarei aspettato un plebiscito pro biccio arcidiacono e, invece, 26 voti totali equamente distribuiti a favore di ambedue le parti..
cosa dire se non che accresce, a questo punto, oltre al dispiacere di non vederlo mai più in rossoblù anche il sospetto che sia stato proprio lo stesso giocatore complice e non solo "vittima" della società..
perché quelle vave a fine gennaio scorso da parte di entrambi?
delusione!

Infatti i matrimoni si fanno in due

[DarkGOD]

pigliamuni jocaturi single

[originalbruzy]

pigliamuni jocaturi single

Bella questa

[cosenza83]

pigliamuni jocaturi single

[felipao]

Arcidiacono e de rose erano destinati al Matera.....ora che auteri se ne é andato non so più che succederà. Io ne approfitterei per entrambi. Costo della duplice operazione.
De rose 50mila euro può firmare per 35/40.
Arcidiacono 75mila euro può firmare per 60/65.
Na centomila spesa bene direi

[bruziomaurizio]

Arcidiacono e de rose erano destinati al Matera.....ora che auteri se ne é andato non so più che succederà. Io ne approfitterei per entrambi. Costo della duplice operazione.
De rose 50mila euro può firmare per 35/40.
Arcidiacono 75mila euro può firmare per 60/65.
Na centomila spesa bene direi

bene, armamu sta colletta, azamu sta ciantu e unn'i parlamu cchiù!

[cs86]

il mistero arcidiacono...da pallino imprescindibile a gennaio a elemento nemmeno cercato..cosa sarà cambiato?..jamu ja facitini stu regalu ka i Luard* hanno preso arma e vogliamo la risposta immediata..lo so che non si deve guardare in casa d'altri ma il tifoso si infiamma anche cosi..se si deve lottare ancunu forte oltre la categoria che faccia la differenza in attacco saddi piglia a prescindere no?